viernes, 6 de junio de 2008

COYUNTURA NACIONAL


La Oligarquía agropecuaria


Si el Estado interviene en la economía sosteniendo un tipo de cambio que nos beneficia a todos:¿Es razonable que ante una crisis de los alimentos de escala planetaria aquellos que más se beneficiaron aleguen que el Estado no debe intervenir en "sus negocios" y que solo les interesa maximizar sus ganancias a costa del consumo de toda la población? ¿Te pusiste a pensar que pasaría si el Gobierno no interviniera para regular lo que se exporta?.Los precios de los alimentos que todos necesitamos se venderían a precios internacionales. ¿ Vos los podrías comprar?Las retenciones móviles y diferenciales son una herramienta para que el Estado regule ese desajuste evitando que el aumento internacional en el precio de los alimentos repercuta en la mesa de los argentinos.La totalidad de lo que recauda el Estado por las retenciones, se reinvierte en mas educación, salud, planes de vivienda, producción de energía y obras publicas para todos los argentinos. Los cortes de ruta empeoran la situación ya que producen desabastecimiento al reducir la oferta de alimentos en el mercado interno.El Gobierno Nacional ha propuesto en la mesa del dialogo modificaciones en las retenciones para los pequeños y medianos productores mejorando incluso su rentabilidad a condiciones anteriores al 11 de marzo cuando se tomaron las medidas. Aun así, las entidades patronales y algunos pequeños productores confundidos que olvidaron que hace apenas cinco años estaban por perder sus campos y este Gobierno los salvó, volvieron a cortar las rutas para imponernos al conjunto de la sociedad sus exigencias de mayores ganancias a costa del bolsillo de la mayoría de los argentinos.El Gobierno de Cristina defiende los intereses de todos los argentinos y convoca a un pacto social, en vísperas del bicentenario para dejar atrás doscientos años de desencuentros. Que establezca como una de sus primeras metas para sanar el tejido social, bajar los niveles de pobreza a menos de un dígito en el próximo lustro.Este acuerdo implica redistribuir la riqueza, es decir, que todos los argentinos tengamos derecho a una vida digna.

Los Medios


MIENTEN !!! PRETENDEN FORMAR TU OPINIÓNTe pusiste a pensar que la radio o el canal de TV que te levanta por la mañana, te da el pronostico del tiempo y así te "elige" la ropa o te hace salir con paraguas, son los mismos que por medio de su Diario y sus periodistas "independientes" te cuentan porque aumenta la leche y el pan.Las corporaciones mediáticas convierten la información en una mercancía. Son empresas cuyo interés central es la rentabilidad y no comunicar e informar la verdad. Muchos de las radios, diarios y canales de TV que nos informan, pertenecen al mismo grupo y esto afecta la pluralidad informativa.A partir de la nueva ley de radiodifusión, el Gobierno intenta cambiar las reglas del juego para garantizar una autentica libertad de expresión y derecho a la comunicación, terminando de este modo con los monopolios.La construcción de las noticias y la interpretación que los medios hacen de los datos de la realidad responden muchas veces a intereses políticos empresariales. De este modo pretenden construir opinión en la ciudadanía que sea favorable a sus intereses económicos.VOS DECIDÍStu opinión la construye el Grupo Clarín o la construís vos

La Inflación


Los aumentos en los alimentos que pagas cuando vas al supermercado tienen su origen en condiciones internacionales como nacionales que se combinan entre sí. Esta situación se explica a partir de:LA CRECIENTE DEMANDA DE ALIMENTOSLa creciente demanda de países como China e India.Por ejemplo si el Estado Chino decidiera dar una copa de leche por día a cada niño en edad escolar necesitaría la totalidad de la producción de leche del vecino Uruguay.Por otra parte de 1980 a 2005 la población china "quintuplico" el consumo de carnes de animales que en su totalidad son alimentados en corrales en cuya dieta figura principalmente la soja y el maíz.La recuperación del consumo interno de países como el nuestro después de 30 años de ajustes ininterrumpidos de políticas neoliberales. En los últimos cuatro años casi 4 millones de argentinos consiguieron trabajo y hoy generan mayor consumo interno.POR REDUCCIÓN EN LA OFERTALa utilización de granos como el maíz para la producción de "agrocombustibles" que sustituyan al escaso y caro petróleo.Además, países productores de alimentos como Brasil con el arroz o Ucrania con el trigo decidieron no vender estos alimentos en los mercados internacionales garantizando los alimentos para su población.Aumento de la demanda y reducción de oferta llevaron a un incremento sustantivo en los precios del maíz, del trigo, de la carne, del combustible, etc. Todo ello contribuyó a un descenso relativo de las reservas de granos de los países exportadores.El actual gobierno ha implementado medidas para evitar que esta demanda mundial por la comida repercuta en la mesa diaria de los argentinos.Puso las retenciones móviles a los cereales, pero también al petróleo para evitar de este modo, que falten alimentos y energía.Cinco años de crecimiento económico sostenido al 8% anual, un record histórico permitieron una mejora de los índices sociales a los que nos habían llevado 30 años de ajustes neoliberales.El descenso de la desocupación de un 25% a menos del 8%. El aumento del salario real a valores anteriores a la crisis del 2001, la caída de los índices de pobreza e indigencia, son los indicadores de lo que todos hemos percibido como un dato de la realidad cotidiana durante estos años.Esto se refleja sobre todo en un aumento del consumo interno, de más y mejores alimentos, de servicios públicos como luz y gas, de artículos para él hogar y de automóviles.Todo esto se logro por la voluntad y la firme decisión política del gobierno de que el Estado Argentino recuperara el rol regulador de la economía en defensa del interés general de todos los argentinos y contra los intereses sectoriales desmedidos o de las fluctuaciones de la economía internacional.El sostener un tipo de cambio alto para el dólar ha sido una de esas políticas reguladoras del Estado en defensa del interés general.Con ello se beneficiaron:Los exportadores de materias primas -"comoditis"- como el trigo, la carne, la soja, la leche o el petróleo que fueron los primeros que inmediatamente se vieron favorecidos al vender sus productos en dólares mientras pagaban salarios en pesos.Los productores de alimentos para el consumo interno. Dado que la recuperación de los salarios les permite vender la totalidad de lo producido.Las industrias que gracias a la protección cambiaria como virtual barrera aduanera- pudieron colocar su producción en el mercado interno a un precio competitivo.Los trabajadores que vimos crecer la capacidad de compra de nuestro salario y de la estabilidad laboral.

1 comentario:

Anónimo dijo...

Los medios PRETENDEN FORMAR TU OPINION???? Los medios de comunicación SON desde su definición formadores de opinión, tal como lo son también, las películas que vemos en el cine, los libros, la música, el teatro, un cartel, el comentario que te hizo un compañero de laburo…como medio de comunicación se hace referencia a un instrumento o forma de contenido por el cual se realiza el proceso comunicacional, donde se transmite… donde se pone en común, donde se brinda información.
El periodismo, por esencia, es objeto de búsqueda y análisis constante de contenidos de los diferentes sectores de la sociedad. El periodismo independiente tiene como tarea fundamental que los ciudadanos conozcan las acciones de quienes ejercen las funciones de gobierno, siendo lo más importante en una sociedad democrática… es verdad, una de las funciones de los medios ES FORMAR OPINION, a través de mostrar lo que pasa en nuestra sociedad.
Y es cierto y criticable, que en algunos casos responden a sectores políticos-empresariales; porque una característica negativa de los medios es cuando se recae en la manipulación de la información y su uso para intereses propios… sería estúpido negarlo… sin embargo, las reglas del juego para garantizar una auténtica libertad de expresión y derecho a la comunicación que propone el gobierno no es más que la construcción de otra opinión, una opinión más acorde a los intereses pero esta vez del mismo gobierno.
Vivimos en una sociedad democrática, amparados por una Constitución Nacional y muchos tratados internacionales (uno? La Declaración Universal de los DDHH) que propugnan que ningún medio de comunicación o periodista debe ser sancionado por difundir la verdad o formular críticas contra el sector público; todo el pueblo tiene derecho a la libertad de expresión, todos tenemos derecho a la libertad de información; de acceder a fuentes y difundir noticias, y esta libertad permite la posibilidad de un pluralismo político que garantiza el estado democrático. Cual es la herramienta que pretende dar el gobierno a los monopolios de la información? Un observatorio de medios???? Observatorio que permite dudar de la libertad de prensa??? Observatorio inconcluso y “deshonesto” como el COMFER? A ver… que se sancione una Ley de Radiodifusión es buenísimo (no se hace muuuucho tiempo), que se haga un observatorio de medios no es una locura, existe en muchos países… pero que lo controle el gobierno????? Que este en manos del Estado es una locura! quien va a observar a los que observan???? Yo también estoy en contra de los monopolios de la información, no solo de Clarín, de TODOS! está buenísimo que en el interior del país, donde hay lugar para muchos canales de TV, se abra la televisión abierta, que exista lugar para muchas más frecuencias radiofónicas… que no están permitidas por la plata que durante todo este tiempo pusieron las grandes cadenas de información y por los manejos de los gobernantes de turno.
No tiene que existir el monopolio de la información para que todos podamos ejercer nuestro derecho a informar y a ser informados, pero tampoco tiene que existir una censura de los contenidos publicados, una persecución de los medios, buscando “orientar” a una lectura del pueblo; muy por el contrario, las diferencias de opiniones hacen y permiten que se construya una sociedad democrática.